Enligt uppgift funderar tyska regeringen på att försöka införa licenskrav för att få indexera och länka till nyhetssajter för kommersiellt bruk. På så sätt skulle de stora medieföretagen börja få betalt för att andra bolag lånar nyheten.
En gång i tiden försökte vi alla få så många som möjligt att länka till våra sajter. Nuförtiden verkar de stora mediedrakarna tro att det ska gå att ta betalt genom regelrätta licensprogram. Den som indexerar länkar till nyhetsartiklar måste alltså betala för att få göra så. Det som i dag verkar vara galenskap kanske är verklighet och helt normalt om 25 år?
Jag varken tror eller hoppas dock på detta. Det är länkarna som bygger Internet. Gemene man (och lagstiftare) verkar ibland ha svårt att förstå att Internet inte är en superdator där allting finns. Istället är det ett sammelsurium av källor där allt finns överallt samtidigt, skulle man kunna säga. Inga länkar, inget Internet.
Just nu vet vi inte hur underbyggt och genomtänkt förslaget är, men några frågor uppkommer direkt:
- Vad är en kommersiell sajt? Vem måste ha licens?
- Vad är en länk? Var går gränsen? Kan jag skriva www.svd.se/naringsliv/it/artikel_3722743.svd utan att länka? Det är ju bara för dig att koiera och klistra in.
- Hur påverkas tidningarnas annonsexponering när länkarna in uppenbarligen minskar? Eller ska de helt leva på licensavgifter?
Meningen är att en organisation, liknande STIM, ska samla ihop alla licensintäkter och dela ut bland bolagen. Argumentet är detsamma som det alltid varit: ”Intenet kan inte längre vara en upphovsrättsfri zon”. Sanningen är att medieföretagen inte har någon fungerande affärsmodell för webben och tydligen är det enklare att dra igång en rättsapparat (eftersom det görs varje gång) än att komma på nya idéer.
Det är en sorglig utveckling.
Det här blir extra märkligt eftersom Google (som det i praktiken handlar om) respekterar robots.txt – det vill säga, om tidningarna inte vill bli indexerade, så är det superenkelt att genomföra.
Men tidningarna vill naturligtvis ha trafiken som Google sänder till dem.
Som jag uppfattar lagförslaget är det ett fult försök att sitta på två stolar. Man vill ha trafiken, men man vill se om man inte också kan kapa åt sig en del av de pengar som Google tjänar på sin del av relationen.
Håller med informatören, internet är länkar, och den vanliga koden som sidor görs med döpte följaktligen uppfinnaren, Tim Barners-Lee, till ”Hypert Text Markup Language”. Den 25:e december 1990 fick dom det att funka och world wide web var uppfunnet. Det blir svårt att stoppa tillbaka anden i flaskan nu….