Tidigare följde jag inte Skånska Dagbladet på webben. Nyheterna var alltför [...]]]> I Malmö finns ett fotbollslag och en papperstidning. Säger en del. Men på senare tid har faktiskt Skånska Dagbladet (SkD) börjat konkurrera med Sydsvenskan (SDS) både teknik- och innehållsmässigt. Prenumerationsmässigt är pappersversionen av SkD fortfarande mer landsortsbaserad än SDS – men på webben börjar det hända saker.

Tidigare följde jag inte Skånska Dagbladet på webben. Nyheterna var alltför provinsiella och handlade sällan om Malmö/Lund, det område jag opererar mest inom. I dag är SkD fortfarande den tidning som är mest läst i mellersta Skånes mindre orter och har mindre spridning i Malmö än vad Arbetet Nyheterna hade under sina sämsta dagar – men på webben har det börjat hända saker.

Nyheter handlar för mig om tre saker; snabbhet, relevans och djup. SDS har traditionellt sett regerat inom samtliga tre områden vad gäller Malmöregionen, men inte längre.

Snabbhet
En flukt på Skånskans malmösidor ger i dag samma sorts snabba nyheter om krockar, olyckor och andra texter om händelser vars ålder mäts i minuter. Sidstrukturen bjuder dessutom in till fler övriga nyheter och mindre reklam som stör mitt i alltihop.

Relevans
Det syns tydligt direkt i menyn att de mindre städerna Eslöv, Hörby och Höör kommer före Malmö och Lund – men förstasidan listar ändå Malmö- och till och med Köpenhamnsnyheter oftare än de provinsiella, precis som konkurrenten Sydsvenskan. Man har insett att webb- och pappersläsarna inte nödvändigtvis är samma personer.

Djup
Det är inte längre så att SkD nappar på nyheter som SDS redan gjort, utan man satsar en hel del på att skapa eget. Den uppseendeväckande intervjun med Malmös starke man, Ilmar Reepalu, var en del i en artikelserie om judehat i Malmö med omnejd och skrevs i samband med Förintelsens Minnesdag. Artikelserien gick i Skånskan och Sydsvenskan fick anledning att haka på och citera dem i efterhand.

Intressant med fler nyhetskällor än de traditionella för oss i den här regionen. Och kul!

En vanlig arbetsdag brukar börja med [...]]]> Det finns mängder av tips på sajter som är bra att följa men oftast finns det inte tid att läsa allt som är intressant. De flesta av oss vill ha ett körschema med riktigt nyttiga sajter vi vet verkligen levererar. Här är de jag följer för tillfället.

En vanlig arbetsdag brukar börja med att gå igenom de mail som dykt upp under gårdagsnatten och morgonen (en del börjar ju arbeta ohemult tidigt, hu). Om inget katastrofalt meddelas där som måste åtgärdas omedelbart och om inte telefonen ilsket pockar på uppmärksamhet så går jag vidare till en genomkörare i RSS-läsaren och därefter webbläsaren. Flera av dessa sajter finns i bloggrullen här bredvid men några vill jag särskilt lyfta ut.

Via RSS läser jag varje dag följande:

• Beta Alfa – 10-15 sammanfattande länkar om nyheter inom teknik, digitala medier och kommunikation.
• Emerging101 – listar och rankar Sveriges framgångsrikaste unga företag inom teknik och IT.
• Second Opinion – bra exempel på sajter det borde finnas fler av; journalister som granskar andra journalister.
• Kotaku - en av många bloggar som skriver om digital underhållning som affärsidé. Om du bara ska läsa en spelblogg så är det denna.
• Buzz – som underhållning. Men även en gnutta nytta ibland. En samling länkar av intressanta/kul saker som alltid roar.
• Och såklart mina kunders nyheter, blogginlägg et cetera. Skulle något ha gått fel eller se märkligt ut så vill jag vara först att veta det.

Tidningar jag läser varje dag:

• De stora (och en del lokala) nyhetssajterna; DN, SVD, AB, EXP, SDS, SKD, HD, DI, IDG, MTT och NyT.

 Denna genomkörning tar mellan 15-30 minuter. Efter detta har jag en ganska bra bild av vad som hänt inom mina områden sen sist. Om det finns tid eller beroende på vad jag arbetar med just för tillfället gräver jag mig ner i mer områdesspecifika sajter och källor.

Det har alltid hetat att dåliga nyheter ska släppas på [...]]]> Inom pr är det vanligt att prata om tajming; det gör jag själv relativt ofta. Dålig tajming är illa – men vad är då bra tajming? Kan man egentligen planera för bra tajming eller handlar det om att helt enkelt bara undvika den dåliga?

Det har alltid hetat att dåliga nyheter ska släppas på fredagseftermiddagen (då journalisterna tänker mer på afterwork än på scoop) och bra nyheter på måndagen alternativt tisdagen (måndagen kan vara full av helgens e-post), gärna på morgonen. Men dessa tajmingtips kommer från en annan era; då journalistik var enbart journalistens jobb och redaktionen arbetade efter deadlines som bestämdes av tryckansvarig. Spelreglerna är sedan länge förändrade.

Thomas Frostberg skrev i förra veckan i Sydsvenskan att han tyckte det var konstigt att så många börsföretag misslyckas med sin kommunikation, trots att det ”kryllar” av pr-konsulter inom bolagen. Han tar som exempel ST-Ericssons beslut att skicka ut sin kvartalsrapport en timme före midnatt:

”Genom att sticka huvudet i sanden förlorade ST-Ericsson möjligheten att förklara för omvärlden hur verksamheten ska vändas till positivt resultat.”

Frostberg avslutar med fem gratis tips på kommunikation. Det är de vanliga; var tillgänglig, tydlig, intressant, trovärdig och realistisk.

Och givetvis har han rätt, detta är ganska simpla och självklara tips på bra kommunikation – inte bara inom näringslivet. Men praktiken är en annan femma och särskilt börsföretag har händerna mer bakbundna än andra – vilket bland annat är en av orsakerna till att jag själv inte lika gärna arbetar inom denna sfär. Det finns tusen hinder i vägen för ett börsnoterat företag att vara tillgängligt, tydligt, intressant, trovärdigt och realistiskt – även om alla borde sträva efter att vara det.

Men min poäng (och anledningen till att jag tar upp Thomas tips) är egentligen denna: finns det ett enkelt regelverk för bra tajming inom pr nuförtiden? Är inte medias snabbhet och svårigheten att läsa av dagens informationssamhälle alltför stora för att man ens ska orka våga sig på att med tajming manipulera utfallet? Kanske bör man helt och hållet fokusera på att undvika dålig tajming eftersom den är mycket lättare att sätta fingret på.

Och detta gäller som sagt inte bara näringslivet. Det är dålig tajming att påpeka för sambon att det är hennes tur att diska en kvart innan Grey’s Anatomy. Men när är tajmingen egentligen bra för ett sådant besked?